TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmü, soruşturma evresi, kovuşturma evresi ve hükmün kesinleşmesinden sonraki evrelerde ne gibi farklı sonuçlar doğurur?

TCK m. 184/5, etkin pişmanlığın zamanlamasına göre farklı hukuki sonuçlar öngören kademeli bir yapıya sahiptir: 1) Soruşturma Evresinde: Eğer ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı, kamu davası açılmadan önce imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilirse, Cumhuriyet savcısı TCK m. 184/5 gereğince 'kamu davası açılmasına yer olmadığına' (kovuşturmaya yer olmadığına) karar verir. Dava hiç açılmaz. 2) Kovuşturma Evresinde: Eğer uygun hale getirme işlemi, kamu davası açıldıktan sonra ancak hüküm kesinleşmeden önce gerçekleştirilirse, mahkeme 'açılmış olan kamu davasının düşmesine' karar verir. 3) Hükmün Kesinleşmesinden Sonra: Eğer uygun hale getirme işlemi, mahkumiyet hükmü kesinleştikten sonra (infaz aşamasında veya sonrasında) yapılırsa, 'mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar'. Bu, cezanın infaz edilmemesi, adli sicil kaydının silinmesi ve tekerrüre esas alınmaması gibi sonuçlar doğurur. Kanun koyucu, aykırılığın her aşamada giderilmesini teşvik etmek için bu kademeli yapıyı benimsemiştir.