Bir hükümlü, cezaevinde kullandığı tespit edilen uyuşturucu maddeyi, kurum doktorunun kendisine yazdığı bir ilacın içinde gizleyerek başka bir hükümlüden aldığını iddia etmiştir. Bu savunmanın, TCK m. 297 açısından mahkeme tarafından nasıl değerlendirilmesi gerekir?

Mahkeme, bu savunmayı ciddiye almalı ve araştırmalıdır, ancak bu savunma tek başına sanığı sorumluluktan kurtarmaz. Mahkemenin yapması gerekenler şunlardır: 1) Savunmanın doğruluğunu araştırmak: Kurum doktorunun kayıtları incelenmeli, gerçekten böyle bir ilaç yazılıp yazılmadığı, yazıldıysa sanığa teslim edilip edilmediği tespit edilmelidir. 2) Sanığın adını verdiği diğer hükümlünün ifadesi alınmalı, bu kişi hakkında bir soruşturma olup olmadığı araştırılmalıdır. 3) Sanığın savunması hayatın olağan akışına uygun mudur? Uyuşturucunun bir ilaç içinde gizlenerek verilmesi sık karşılaşılan bir yöntem midir? Bu durumlar değerlendirilmelidir. Eğer sanığın savunması somut delillerle desteklenemez ve 'suçtan kurtulmaya yönelik soyut bir iddia' olarak kalırsa, ve sanığın idrar tahlili gibi objektif delillerle uyuşturucu kullandığı sabitse, mahkeme bu savunmaya itibar etmeyerek mahkumiyet kararı verebilir. Ceza muhakemesinde temel ilke, iddiaların delillerle ispatlanmasıdır.