TCK m. 149/2 hükmü, kasten yaralamanın 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin' gerçekleşmesini aramaktadır. Buna göre, yağma sırasında işlenen ve mağdurda kemik kırığına (TCK m. 87/3) neden olan bir yaralama eylemi ile mağdurun yaşamını tehlikeye sokan (TCK m. 87/1-d) bir yaralama eylemi arasında TCK m. 149/2'nin uygulanması açısından bir fark var mıdır?

Hayır, TCK m. 149/2'nin uygulanması açısından bir fark yoktur. TCK m. 149/2, kasten yaralama suçunun 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin' gerçekleşmesini genel bir ifadeyle düzenlemiştir. TCK m. 87'de sayılan tüm haller (vücutta kemik kırılması veya çıkığına neden olması, yaşamını tehlikeye sokması, duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması vb.) 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış hal' kapsamındadır. Dolayısıyla, yağma sırasında işlenen yaralama eylemi ister TCK m. 87/3 kapsamındaki bir kemik kırığına, isterse TCK m. 87/1-d kapsamındaki hayati tehlikeye neden olsun, her iki durumda da TCK m. 149/2'nin koşulları gerçekleşmiş olur. Fail, hem nitelikli yağma suçundan (TCK m. 149/1) hem de ilgili kasten yaralama suçundan (TCK m. 87/3 veya m. 87/1-d) dolayı ayrı ayrı cezalandırılacaktır. Fark, sadece kasten yaralama suçundan verilecek cezanın miktarında ortaya çıkacaktır.