Bir sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan (TCK m. 184/1) verilen 10 ay hapis cezası, TCK m. 50 uyarınca adli para cezasına çevrilmiştir. Mahkeme, ayrıca TCK m. 53 uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar vermiştir. Bu uygulama doğru mudur?

Bu uygulama doğru değildir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2015/8457 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, TCK m. 53'te düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma güvenlik tedbiri, kasten işlenen bir suçtan dolayı 'hapis cezasına' mahkumiyetin kanuni bir sonucudur. Eğer mahkeme, hükmettiği kısa süreli hapis cezasını TCK m. 50 uyarınca adli para cezasına veya başka bir seçenek yaptırıma çevirmişse, ortada infaz edilecek bir hapis cezası kalmadığı için TCK m. 53'teki hak yoksunluklarına da karar verilemez. Olayda, 10 aylık hapis cezası adli para cezasına çevrildiği için, sanık hakkında ayrıca TCK m. 53'ün uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.