Bir sanık hakkında, yağma suçundan dolayı TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, indirimin 'kovuşturma aşamasında' gerçekleştiği halde, mahkeme TCK m. 168/3-2 yerine m. 168/3-1'i uygulamıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5672 E. sayılı kararında bu durum neden bozma nedeni sayılmıştır?

Bu durum, etkin pişmanlık indirim oranının yanlış belirlenmesi nedeniyle bozma nedeni sayılmıştır. TCK m. 168, yağma suçunda etkin pişmanlık indirim oranını, pişmanlığın gösterildiği aşamaya göre farklılaştırmıştır. TCK m. 168/3'e göre: 1) Eğer mağdurun zararı, soruşturma tamamlanmadan (yani kamu davası açılmadan) önce giderilirse, yapılacak indirim oranı daha fazladır (verilecek cezanın yarısına kadarı). 2) Eğer zarar, kovuşturma başladıktan sonra (yani dava açıldıktan sonra) ancak hüküm verilmeden önce giderilirse, yapılacak indirim oranı daha azdır (verilecek cezanın üçte birine kadarı). Yargıtay kararında, mağdurun zararının ilk duruşmadan hemen önce, yani kovuşturma aşamasında giderildiği tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemenin, daha az indirim öngören ikinci fıkrayı (1/3'e kadar indirim) uygulaması gerekirken, daha fazla indirim öngören birinci fıkrayı (1/2'ye kadar indirim) uygulaması, sanığa eksik ceza tayin edilmesi anlamına gelir ve bu nedenle kanuna aykırı bulunarak bozma nedeni yapılmıştır.