Evli olan katılanların kendi rızalarıyla kaydettikleri cinsel içerikli videolarını, rızaları dışında ele geçiren ve CD haline getiren sanığın eylemi hangi suçu oluşturur: TCK m. 136 (verileri hukuka aykırı ele geçirme) mı, yoksa TCK m. 134/1 (görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal) mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/1709 E. sayılı kararındaki suç vasfı nitelemesini açıklayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/1709 E. sayılı kararına göre bu eylem, TCK m. 134/1-c.2'de düzenlenen 'görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunu oluşturur. Yerel mahkeme eylemi TCK m. 136 (verileri ele geçirme) olarak nitelendirmişse de Yargıtay bu nitelemeyi hatalı bulmuştur. Gerekçe şudur: TCK m. 134, özel hayatın gizliliğine ilişkin görüntü ve sesleri özel olarak koruyan 'özel norm' niteliğindedir. TCK m. 135-136 ise daha genel nitelikteki 'kişisel verileri' korur. Bir görüntü, hem kişisel veri hem de özel hayata ilişkin olabilir. Bu durumda 'özel normun önceliği' ilkesi gereği, özel hayatın gizliliğini düzenleyen TCK m. 134 uygulanmalıdır. Olayda sanık, başkasına ait özel hayat görüntüsünü rızasızca ele geçirip kendi kontrolündeki bir CD'ye sabitleyerek (kaydederek), TCK m. 134/1-c.2'deki 'kayda alma' fiilini gerçekleştirmiştir. Görüntünün daha önce mağdurlarca kaydedilmiş olması, sanığın bu görüntüyü kendi kontrolündeki bir medyuma aktarmasının yeni bir 'kayda alma' fiili olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu nedenle suç vasfı TCK m. 134/1-c.2'dir.