TCK m. 297/4, yasak eşyayı bulunduran veya kullanan hükümlü/tutuklunun, bunu kimden ve nasıl elde ettiği hususunda bilgi vermesi halinde cezasında indirim yapılmasını öngören bir etkin pişmanlık hükmüdür. Bu hükmün uygulanabilmesi için verilen bilginin niteliği ne olmalıdır? Sadece bir isim vermek yeterli midir?

TCK m. 297/4'teki etkin pişmanlık hükmünün amacı, ceza infaz kurumlarındaki suç ve disiplinsizlik zincirini kırmak, yasak eşyaların kaynağını ve kuruma sokulma yöntemlerini ortaya çıkarmaktır. Bu nedenle, hükmün uygulanabilmesi için failin verdiği bilginin 'doğru, samimi ve soruşturmayı/kovuşturmayı aydınlatıcı nitelikte' olması gerekir. Sadece soyut bir isim vermek veya doğruluğu teyit edilemeyen, baştan savma bilgiler sunmak yeterli değildir. Verilen bilginin, eşyayı temin eden kişinin kimliğinin tespit edilmesine ve/veya eşyanın kuruma nasıl sokulduğunun anlaşılmasına somut bir katkı sağlaması beklenir. Yargısal uygulamada, verilen bilginin doğruluğunun araştırılması ve failin gerçekten pişmanlık göstererek suçun aydınlatılmasına hizmet edip etmediğinin değerlendirilmesi esastır. Örneğin, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/5074 sayılı kararında, sanığın uyuşturucuyu kimden aldığını belirtmesi üzerine, adı geçen kişi hakkında soruşturma/kovuşturma olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün tartışılması gerektiği belirtilmiştir.