Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/10404 E. sayılı kararında, yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işlendiği halde, yerel mahkemenin TCK m. 149/1'in (a) ve (c) bentlerini uygulayıp (d) bendini (konutta işlenme) uygulamamasının neden bir bozma nedeni yapılmadığını açıklayınız.

Bozma nedeni yapılmamasının sebebi, bu eksikliğin sanığın cezasının sonucuna etki etmemesidir. TCK m. 149/1'de sayılan nitelikli hallerin (silahla, birden fazla kişiyle, konutta, gece vakti vb.) hepsi aynı fıkrada düzenlenmiştir ve aynı ceza aralığını (on yıldan onbeş yıla kadar hapis) öngörmektedir. Birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması, cezanın birden çok kez artırılacağı anlamına gelmez. Ancak, TCK m. 61 (Cezanın Belirlenmesi) uyarınca, temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gibi hususlar dikkate alınır. Birden fazla nitelikli halin varlığı, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak daha yüksek bir noktadan belirlenmesi için bir gerekçedir. Yargıtay kararında, yerel mahkemenin zaten temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlediğini, dolayısıyla (d) bendinin uygulanmamasının sonuç cezayı etkilemediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, usuli bir eksiklik olmasına rağmen sonuca etkili olmadığı için ve muhtemelen aleyhe bozma yasağı da gözetilerek bu husus bir bozma nedeni yapılmamıştır.