Bir sanık hakkında zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5773 E. sayılı kararında bu uygulamayı neden bozma sebebi saymıştır?

Yargıtay bu uygulamayı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine açıkça aykırı olduğu için bozma sebebi saymıştır. AİHS m. 6/3-c, bir suç ile itham edilen herkesin, 'eğer avukat tutmak için mali olanaklardan yoksun ise ve adaletin selameti gerektiriyorsa, bir avukatın yardımından ücretsiz olarak yararlanma' hakkına sahip olduğunu düzenler. CMK m. 150 uyarınca atanan zorunlu müdafiilik kurumu, bu hakkın bir yansımasıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarında, mali olanaklardan yoksun sanığa atanan avukatın ücretinin daha sonra sanıktan talep edilmesinin bu hakkı anlamsız kılacağı ve ihlal oluşturacağı kabul edilmektedir. Bu nedenle, zorunlu müdafiye ödenen ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerekirken sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan ücretsiz avukat yardımından yararlanma hakkını ihlal eder.