İstirdat davasında, davacının (borçlunun) alacaklıya doğrudan (haricen) yaptığı bir ödemeye dayanarak dava açması mümkün müdür?

Bu durum, ödemenin niteliğine ve ispatına bağlıdır. Eğer davacı, kesinleşmiş bir icra takibi dosyası mevcutken, alacaklıyla anlaşarak borcu doğrudan alacaklının banka hesabına veya elden ödemişse, bu ödemenin de 'cebri icra tehdidi' altında yapıldığı kabul edilebilir. Ancak bu durumda, davacının bu ödemeyi icra dosyasına konu borca mahsuben yaptığını (örneğin, banka dekontunun açıklama kısmına dosya numarasını yazarak veya bir ödeme protokolü imzalayarak) ispatlaması gerekir. Eğer yapılan harici ödemenin icra dosyasındaki borçla ilgisi kurulamıyorsa veya ortada bir icra takibi yokken yapılmışsa, bu ödeme için istirdat davası değil, sebepsiz zenginleşme davası açılması gerekir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2009/10663 E. sayılı kararında, ödemelerin icra dosyasına değil, haricen yapıldığı bir olayda davanın niteliğinin sebepsiz zenginleşme olduğu belirtilmiştir.