Emre itaatsizlikte ısrar suçunun (AsCK m. 87) manevi unsuru 'genel kast'tır. Sanığın, emrin hizmete ilişkin olmadığını düşünerek veya hukuka aykırı olduğuna inanarak emre uymaması, kastını ortadan kaldırır mı?

Bu durum, kastı değil, 'hukuka aykırılık bilincini' (veya yanılgısını) ilgilendiren bir konudur ve ceza sorumluluğunu etkileyebilir. - **Emrin Hizmete İlişkin Olmadığını Düşünmesi:** Eğer emir objektif olarak hizmete ilişkin olduğu halde, sanık makul ve kaçınılmaz bir yanılgı sonucu hizmete ilişkin olmadığını düşünerek emre uymamışsa, bu durum 'hukuki hata' (TCK m. 30/4) kapsamında değerlendirilebilir. Eğer hatası kaçınılmaz ise ceza almaz, kaçınılabilir ise cezasında indirim yapılır. Ancak bu, kastı ortadan kaldırmaz. - **Emrin Hukuka Aykırı Olduğuna İnanması:** Eğer emir gerçekten hukuka aykırı ise (konusu suç veya kanunsuz emir ise), bu emre uymamak zaten bir suç oluşturmaz. Sanığın bu durumda bir sorumluluğu olmaz. Eğer emir hukuka uygun olduğu halde, sanık yanlış bir yorumla hukuka aykırı olduğuna inanarak uymamışsa, yine TCK m. 30/4 kapsamındaki hukuki hata durumu gündeme gelir. Kısacası, sanığın emrin niteliği hakkındaki inancı, kastını değil, kusurluluğunu etkileyen bir faktör olarak değerlendirilir.