Bedelsiz senedi kullanma suçunun ispatında, senedin kısmen ödendiğine dair 'adi yazılı bir belge' (örneğin, taraflar arasında imzalanmış bir ödeme tutanağı) sunulması, HMK ve Yargıtay içtihatları açısından yeterli bir delil midir?

Evet, yeterli bir delildir. Yargıtay'ın aradığı 'yazılı delil' zorunluluğu, iddianın mutlaka başka bir 'resmi senet' veya 'kesin delil' niteliğindeki bir belgeyle ispatlanması gerektiği anlamına gelmez. HMK m. 193 anlamında, tarafların imzasını taşıyan veya borçludan sadır olan (borçlunun yazdığı bir mektup, imzaladığı bir hesap özeti vb.) adi yazılı belgeler de yazılı delil niteliğindedir. Dolayısıyla, katılan, sanığın (alacaklının) imzasını taşıyan ve senede ilişkin kısmi bir ödeme yapıldığını gösteren bir tutanak veya makbuz sunarsa, bu belge senedin kısmen bedelsiz kaldığını ispatlamak için yeterlidir. Bu, senede karşı ileri sürülen iddianın yine senet (yazılı delil) ile ispatı kuralına uygun bir durumdur.