CMK m. 323/1'e göre yargılamanın yenilenmesi duruşması sonucunda mahkeme önceki hükmü onayladığında veya iptal edip yeniden hüküm kurduğunda, bu yeni kararda önceki hükmün gerekçesine atıf yapması yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Yargılamanın yenilenmesi duruşması, ilk duruşmadan tamamen ayrı ve bağımsızdır. Mahkeme, bu yeni duruşmada topladığı delilleri, yargılamanın yenilenmesi sebebini ve eski delilleri bir bütün olarak yeniden değerlendirerek yeni bir kanaate ulaşır. Bu nedenle, vereceği kararın (onaylama veya yeniden hüküm kurma) gerekçesini de bu yeni değerlendirmeyi yansıtacak şekilde, Anayasa m. 141 ve CMK m. 230'a uygun olarak ayrıntılı bir şekilde yazmak zorundadır. Sadece önceki hükmün gerekçesine atıf yapmak veya 'önceki hükümdeki gerekçelerle' şeklinde bir ifade kullanmak, gerekçesiz hüküm niteliğindedir ve Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılır.