Bir davada, davalının süresinden sonra verdiği bir dilekçeyle yetki itirazında bulunması, mahkeme tarafından nasıl değerlendirilmelidir? (Yargıtay 4. HD, 2015/10027 E.)

Mahkeme, bu yetki itirazını dikkate almamalıdır. HMK m. 116 ve m. 117 uyarınca, kesin olmayan yetki itirazı bir 'ilk itiraz'dır ve 'cevap dilekçesinde' ileri sürülmek zorundadır. Cevap süresi ise, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m. 127). Yargıtay'ın ilgili kararında da, davalının yetki itirazını cevap dilekçesi ile değil, süresi geçtikten sonra ayrı bir dilekçe ile bildirdiği tespit edilmiştir. Bu durumda, yetki itirazı süresinde ve usulüne uygun yapılmamış sayılır. HMK m. 19/4 gereği, usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığından, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemenin, sonradan yapılan bu itirazı reddederek işin esasına girmesi gerekir. Yetkisizlik kararı vermesi usule aykırıdır.