Ortaklığın giderilmesi davasında, paydaşlardan birinin küçük olması ve davada velisi tarafından temsil edilmesi durumunda, velinin aynı zamanda o taşınmazda paydaş olması halinde nasıl bir usuli işlem yapılmalıdır?

Bu durumda, küçük ile onun yasal temsilcisi olan veli arasında bir 'menfaat çatışması' ortaya çıkar. Çünkü veli, hem kendi payının menfaatini hem de temsil ettiği küçüğün payının menfaatini korumakla yükümlüdür ve bu menfaatler birbiriyle çelişebilir. Örneğin, aynen taksim veya satış bedelinin paylaşımında kendi lehine bir durum yaratmaya çalışabilir. TMK m. 426/2 uyarınca, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışırsa, vesayet makamının (Sulh Hukuk Mahkemesi) bir 'kayyım' ataması gerekir. Metinde de belirtildiği gibi, bu durumda mahkemenin, küçüğü davada temsil etmek üzere bir kayyım atanmasını sağlaması ve davaya kayyımın katılımıyla devam etmesi zorunludur. Aksi takdirde, yapılan yargılama usulsüz olur ve karar bozulur.