Bir boşanma davasında tanık beyanlarının 'soyut ve zamanı belirsiz' olmasının, bu beyanlara dayanan vakıanın kusur olarak yüklenmesine etkisi nedir?

Bir vakıanın (örneğin hakaret, fiziksel şiddet) boşanmada kusur olarak yüklenebilmesi için, o vakıanın somut, belirli ve ispatlanmış olması gerekir. Tanık beyanları bu ispatın en önemli araçlarından biridir. Ancak, eğer tanık beyanları 'Falanca eşine arada bir hakaret ederdi' gibi genel, soyut ve hangi tarihte veya olay üzerine gerçekleştiği belli olmayan ifadeler içeriyorsa, bu beyanlar ispata elverişli kabul edilmez. Yargıtay, bu tür 'soyut ve zamanı belirsiz' tanık anlatımlarına dayanılarak bir vakıanın karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceğini istikrarlı bir şekilde belirtmektedir. Kusur isnadının dayanağı olan vakıanın, yer, zaman ve oluş şekli itibarıyla belirli ve somut olması gerekir.