Bedelsiz senedi kullanma suçunun manevi unsuru olan 'kast'ın ispatında, failin senedin bedelsiz kaldığını 'bilmesi' yeterli midir, yoksa ayrıca 'zarar verme amacı' da aranır mı?

Failin senedin bedelsiz kaldığını bilmesi, suçun oluşumu için gerekli ve yeterlidir; ayrıca özel bir zarar verme amacı (özel kast) aranmaz. Bedelsiz senedi kullanma suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Suçun manevi unsuru, failin, senedin kısmen veya tamamen ödendiğini yani hukuki bir karşılığının kalmadığını bilmesi ve bu bilgisine rağmen onu geçerli bir alacak senediymiş gibi kullanmayı istemesinden ibarettir. Failin bu eylemiyle mağdura zarar verme, onu zor durumda bırakma gibi özel bir saikle hareket edip etmemesinin suçun oluşumu açısından bir önemi yoktur. Bilme ve isteme (genel kast) yeterlidir.