Yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen bir beraat kararı, bu karara konu eylem nedeniyle daha önce hukuk mahkemesinde verilmiş ve kesinleşmiş bir tazminat hükmünü etkiler mi?

Bu, ceza mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesi üzerindeki etkisini düzenleyen Borçlar Kanunu (TBK m. 74) ve HMK kuralları çerçevesinde karmaşık bir sorundur. Genel kural, ceza mahkemesinin maddi olgunun (fiilin işlenip işlenmediği) varlığına ilişkin kesinleşmiş beraat kararının, hukuk hakimini bağlamasıdır. Eğer beraat kararı, 'sanığın fiili işlemediği' gerekçesine dayanıyorsa, bu durum hukuk hakimini bağlar ve daha önce verilmiş tazminat hükmünün de dayanaksız kalmasına neden olabilir. Bu durumda, tazminatı ödeyen kişi, bu yeni beraat kararına dayanarak 'yargılamanın iadesi' (HMK m. 375) yoluna başvurarak hukuk mahkemesindeki tazminat hükmünü ortadan kaldırmaya çalışabilir. Ancak, eğer beraat kararı 'delil yetersizliği' gibi bir nedene dayanıyorsa, hukuk hakimi kendi delil değerlendirmesiyle bağlı kalacağından, tazminat hükmü üzerindeki etkisi daha sınırlı olacaktır.