Sebepsiz zenginleşme davasının 'tali (ikincil)' nitelikte olması ne anlama gelir ve bu niteliğin istirdat davası ile ilişkisi nedir?

Bir davanın 'tali (ikincil)' nitelikte olması, o dava yoluna ancak kanunda öngörülen başka bir asli (öncelikli) dava yolu bulunmadığı takdirde başvurulabileceği anlamına gelir. Sebepsiz zenginleşme, hukuk sisteminde diğer borç kaynaklarının (sözleşme, haksız fiil) olmadığı durumlarda devreye giren genel ve ikincil bir borç kaynağıdır. Bu ilkenin istirdat davası ile ilişkisi şudur: İstirdat davası (İİK m. 72), kesinleşmiş bir icra takibi nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi için kanunda özel olarak düzenlenmiş 'asli' bir dava yoludur. Dolayısıyla, bir olayda istirdat davasının açılabilme koşulları (kesinleşmiş takip, cebri icra tehdidi altında ödeme vb.) mevcutsa, borçlu sebepsiz zenginleşme davası açamaz; öncelikle istirdat davası açmalıdır. Ancak istirdat davasının şartları oluşmamışsa (örneğin 1 yıllık hak düşürücü süre geçmişse veya ortada bir icra takibi yoksa), o zaman genel hükümlere göre sebepsiz zenginleşme davası açma imkanı değerlendirilebilir.