Haksız fiil sonucu bedensel zarara uğrayan bir kişinin, zararının kapsamını ve maluliyet oranını belirleyen Adli Tıp Kurumu raporunun mahkemeye geç ulaşması, 'gelişen durum' olarak nitelendirilebilir mi?

Hayır, tek başına nitelendirilemez. YHGK'nın E. 2017/2786 sayılı kararı ve genel hukuk ilkelerine göre, 'gelişen durum', zararın kendisinin zaman içinde değişmesi, nitelik veya nicelik olarak artması veya azalmasıdır. Tedavinin devam etmesi, yeni ameliyatlar gerekmesi, maluliyet oranının zamanla değişmesi gibi durumlar gelişen duruma örnektir. Ancak, zararın durumu sabit ve kesin hale geldikten sonra, bu durumu tespit eden raporun (örneğin Adli Tıp Kurumu raporu) hazırlanmasının veya mahkemeye ulaşmasının gecikmesi, 'gelişen durum' değildir. Bu, 'zararın ispatının gecikmesi'dir. Zamanaşımını durduran veya başlangıcını erteleyen şey, zararın kendisinin gelişim halinde olmasıdır, bu gelişimi tespit eden belgenin gecikmesi değil. YHGK kararında da raporun öğrenilme tarihi, raporun tanziminden sonraki bir tarih olarak kabul edilerek zararın öğrenilme anı belirlenmiştir; ancak bu, raporun kendisinin bir 'gelişen durum' olduğu anlamına gelmez, o raporla birlikte gelişen durumun sona erdiğinin öğrenildiği anlamına gelir.