Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2013/18660 E. sayılı kararında, mahkemenin sadece bir davalının yetki itirazına dayanarak, diğer davalı cevap vermeden yetkisizlik kararı vermesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu durumun bozma sebebi sayılmasının nedeni, davada birden fazla davalı bulunması ve her bir davalının kendi usuli haklarına sahip olmasıdır. Karara konu olayda mahkeme, davalılardan birinin yetki itirazını kabul ederek yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak bu sırada, diğer davalıya cevap süresi uzatım kararı verilmiş ve bu davalı henüz cevap dilekçesini sunmamıştır. Mahkeme, bu davalının da cevap hakkını kullanmasını, olası savunmalarını ve kendi adına bir yetki itirazında bulunup bulunmayacağını beklemeden karar vermiştir. Bu, hem cevap hakkı tanınan davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali hem de davanın bütünlüğü açısından usule aykırı bir işlemdir. Taraf teşkili ve tarafların savunma hakları tam olarak sağlanmadan usuli bir karar verilmesi, adil yargılanma hakkını zedeler ve bu nedenle bozma sebebidir.