Meşru müdafaada, kavga gibi karşılıklı saldırının olduğu ve saldırıyı kimin başlattığının belli olmadığı durumlarda Yargıtay'ın genel yaklaşımı nedir?

Metinde de belirtildiği gibi, kavga gibi karşılıklı saldırının olduğu ve özellikle saldırının kim tarafından başlatıldığının net olarak anlaşılamadığı durumlarda, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması genellikle kabul edilmez. Çünkü meşru müdafaanın temelinde, haksız bir saldırıya karşı yapılan bir 'savunma' vardır. Karşılıklı ve eş zamanlı bir saldırıda, kimin saldırgan kimin savunan olduğunu ayırt etmek imkansız hale gelir. Bu gibi durumlarda Yargıtay, meşru müdafaa yerine, şartları oluşmuşsa 'haksız tahrik' (TCK m. 29) hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde bir yaklaşım sergilemektedir. Her bir taraf, diğerinin haksız fiilinin yarattığı hiddetle hareket etmiş kabul edilebilir.