Yargılamanın yenilenmesi talebinin hükümlü aleyhine yapılabileceği haller CMK'da sınırlı olarak sayılmıştır. Bu hallerden ikisini belirtiniz. (Metinde yer almayan, CMK bilgisine dayalı cevap)

Metinde bu konu detaylandırılmamış olsa da, CMK m. 314'e göre yargılamanın yenilenmesi hükümlü aleyhine şu sınırlı hallerde istenebilir: 1. **Sahte Belge Kullanılması:** Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliğinin sonradan anlaşılması. 2. **Hakimin Görev Kusuru:** Hükme katılmış olan hakimlerden birinin, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkumiyetini gerektirecek nitelikte, görevini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur ettiğinin (örneğin rüşvet aldığının) anlaşılması. 3. **Sanığın İkrarı:** Sanığın beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hakim önünde güvenilir nitelikte ikrarda bulunması. Bu haller dışında, örneğin lehe olan bir bilirkişi raporunun yanlış olduğunun sonradan başka bir raporla iddia edilmesi gibi durumlar, aleyhe yargılamanın yenilenmesi sebebi oluşturmaz. (Bkz. Yargıtay 2. CD, 2013/27509 E. sayılı karar)