Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 116'da sayılan ilk itirazlardan 'kesin olmayan yetki' ile 'iş bölümü itirazı' arasındaki temel fark nedir?

Her ikisi de bir ilk itiraz olmakla birlikte, aralarındaki temel fark itirazın konusuna ilişkindir: - **Kesin Olmayan Yetki İtirazı:** Davanın coğrafi olarak 'hangi yerdeki' mahkemede görüleceğine ilişkindir. Davacı, kanunun kendisine tanıdığı seçimlik hakka rağmen yanlış yerdeki mahkemede dava açmışsa, davalı bu durumu bir ilk itiraz olarak ileri sürebilir. Örneğin, davalının yerleşim yeri Ankara iken davanın İzmir'de açılması. - **İş Bölümü İtirazı:** Aynı yargı çevresindeki, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinden 'hangisinin' o davaya bakacağına ilişkindir. Bu durum genellikle büyük şehirlerde, birden fazla asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi olduğunda ortaya çıkar. Mahkemeler arasındaki iş dağılımı, genellikle tevzi büroları tarafından yapılır ve bu dağılıma aykırılık bir iş bölümü itirazı konusu olabilir. Yetki, mahkemenin coğrafi sınırlarıyla ilgiliyken; iş bölümü, aynı yerdeki aynı tür mahkemeler arasındaki görev dağılımıyla ilgilidir.