Toplu mahkemelerde bir hakimin, müzakereler sonucunda oluşan çoğunluk görüşüne katılmamasına rağmen, CMK m. 229/2 uyarınca oylamaya katılma zorunluluğunun ardındaki ilkesel neden nedir?

Bu zorunluluğun ardındaki ilkesel neden, yargısal görevin bir kamu hizmeti olması ve bir davanın mutlaka bir kararla sonuçlandırılması gerekliliğidir. Hakim, kişisel olarak azınlıkta kaldığı bir görüşü (örneğin soruşturmanın genişletilmesi gerektiği) gerekçe göstererek, davanın nihai sonucunu belirleyecek olan esas hakkındaki oylamadan çekilemez. Çekilmesi, mahkemenin karar verme yetisini felce uğratabilir ve yargılamanın sonuçsuz kalmasına neden olabilir. CMK m. 229/2, hakimin sorumluluğunu ve davayı bir sonuca bağlama görevini vurgular. Hakim, ön sorunda azınlıkta kalsa bile, davanın esası hakkında kendi vicdani kanaatine göre (beraat, mahkumiyet vb.) bir oy kullanarak karar oluşumuna katılmakla yükümlüdür.