Yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen 'önceki hükmün onaylanması' kararı ile 'hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verilmesi' kararı arasındaki temel fark nedir?

Bu iki karar arasındaki temel fark, ilk hükmün hukuki geçerliliğine ve doğruluğuna ilişkin mahkemenin ulaştığı nihai kanaattir. - **Önceki Hükmün Onaylanması (CMK m. 323/1):** Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak olan yeni delilleri ve olayları değerlendirdikten sonra, ilk verdiği hükmün (mahkumiyet veya beraat) hala doğru ve yerinde olduğu sonucuna varırsa bu kararı verir. Bu, yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddedilmesi ve ilk hükmün geçerliliğini koruması anlamına gelir. - **Hükmün İptali ve Yeniden Hüküm (CMK m. 323/1):** Mahkeme, yeni deliller ışığında yaptığı değerlendirme sonucunda ilk hükmün hatalı veya yanlış olduğu kanaatine varırsa, ilk hükmü iptal eder ve davanın esası hakkında (beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı vb.) tamamen yeni bir hüküm kurar. Bu durumda ilk hüküm ortadan kalkar ve yerine yeni hüküm geçer.