Senedin bedelsiz kaldığına ilişkin iddianın tanıkla ispatlanamayacağı kuralının istisnaları var mıdır? Metinlerde bu konuda bir bilgi olmamakla birlikte genel hukuk bilgisiyle cevaplayınız.

Evet, HMK'da senede karşı iddiaların tanıkla ispatlanamayacağı kuralının (yazılı delille ispat zorunluluğu) istisnaları vardır. Metinlerde bu detay yer almasa da, bu istisnalar genel olarak şunlardır: 1. **Delil Başlangıcı:** Senedin bedelsiz kaldığına dair iddianın ispatını kuvvetle muhtemel kılan ve karşı taraftan sadır olmuş (örneğin bir mektup, e-posta, mesaj) yazılı bir belge varsa, bu 'delil başlangıcı' sayılır ve iddia tanıkla ispatlanabilir (HMK m. 202). 2. **Hile, Korkutma, Gabin:** Senedin alınması veya bedelsiz kalması sürecinde karşı tarafın hile, korkutma (tehdit) gibi iradeyi sakatlayan eylemleri söz konusuysa, bu iddialar tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir. 3. **Yakın Hısımlar Arasındaki İşlemler:** Kanunda belirtilen derecedeki yakın hısımlar (eşler, altsoy-üstsoy vb.) arasındaki hukuki işlemlerde manevi imkansızlık nedeniyle senet alınamayacağı kabul edildiğinden, bu kişiler arasındaki işlemlerde tanık dinletilebilir. Ancak, bedelsiz senedi kullanma suçunda, genellikle bu istisnalar değil, temel ödeme iddiası söz konusu olduğu için Yargıtay katı bir şekilde yazılı delil aramaktadır.