Basit yargılama usulüne tabi bir davada (örneğin ortaklığın giderilmesi), mahkemenin tarafların dilekçelerinin karşılıklı tebliğini beklemeden, dosya üzerinden yetkisizlik kararı vermesi neden hukuka aykırıdır? (Yargıtay 19. HD, 2013/18660 E.)

Bu durum, HMK m. 27'de güvence altına alınan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ve bu hakkın bir parçası olan 'açıklama ve ispat hakkı'nın ihlalidir. Yazılı yargılama usulünün (ve basit yargılama usulünün temel mantığının) bir gereği olarak, tarafların iddia ve savunmalarını içeren dilekçelerini karşılıklı olarak birbirlerine tebliğ etme ve bunlara cevap verme hakkı vardır. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, davalının yetki itirazını içeren cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden, davacının bu itiraza karşı beyanda bulunma ve delil sunma hakkı elinden alınarak dosya üzerinden karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Bu, aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlali niteliğindedir ve bu nedenle karar usulden bozulmalıdır.