Bir davada, davalının cevap dilekçesi verme süresinin uzatılması talebi hakkında mahkeme bir karar vermeden, davalının yetki itirazını değerlendirip yetkisizlik kararı vermesi usule uygun mudur? (Yargıtay 2. HD, 2016/25603 E.)

Hayır, usule uygun değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin öncelikle davalının süresinde yaptığı 'cevap süresinin uzatılması' talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermesi gerekir. Bu talep hakkında bir karar verilmeden ve davalıya usulüne uygun cevap dilekçesi sunma (ve bu kapsamda ilk itirazlarını ileri sürme) imkanı tanınmadan, duruşmada sözlü olarak ileri sürülen bir beyanın yetki itirazı olarak kabul edilip doğrudan yetkisizlik kararı verilmesi, HMK'nın öngördüğü dilekçelerin karşılıklı verilmesi ve ön inceleme aşamalarının ihlali anlamına gelir. Bu durum, davalının savunma hakkını kısıtlayan bir usul hatasıdır ve bozma nedenidir.