Mala zarar verme suçunun basit hali (TCK m. 151) şikayete tabi iken, nitelikli halleri (TCK m. 152) neden şikayete tabi değildir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/3809 K. sayılı kararını bu bağlamda değerlendiriniz.

Kanun koyucu, suçların takibini şikayete bağlarken korunan hukuki yararın niteliğini ve fiilin topluma verdiği zararı dikkate alır. Mala zarar verme suçunun basit hali (TCK m. 151), temel olarak bireyin mülkiyet hakkını korur ve kamusal bir tehlike arz etmez. Bu nedenle takibi mağdurun iradesine (şikayetine) bırakılmıştır. Ancak suçun nitelikli halleri (TCK m. 152), ya zarar verilen malın kamusal niteliği (kamu malı, ibadethane vb.) ya da suçun işleniş biçiminin yarattığı kamusal tehlike (yakarak, patlayıcı madde kullanarak vb.) nedeniyle daha ağır kabul edilmiştir. Bu hallerde korunan hukuki yarar, sadece bireyin mülkiyet hakkı değil, aynı zamanda kamu düzeni ve güvenliğidir. Bu nedenle bu suçların takibi re'sen (kendiliğinden) yapılır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/3809 K. sayılı kararında, sanığın aracı 'yakarak' zarar vermesi eylemi TCK m. 152/2-a kapsamında nitelikli hal olarak değerlendirilmiştir. Bu hal şikayete tabi olmadığından, mağdurun şikayetinden vazgeçmesinin davayı düşürmeyeceği ve yargılamaya devam edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, nitelikli hallerin kamu düzenini ilgilendirdiği ve takibinin mağdurun iradesine bırakılmadığı ilkesini doğrulamaktadır.