Hukuken yok hükmünde olan bir direnme kararının hukuki sonucu nedir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2005/6-60 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin direnme kararı neden 'hukuken yok hükmünde' sayılmıştır?

Hukuken yok hükmünde olan bir direnme kararı, Yargıtay tarafından esastan incelenmez. Karar ortadan kaldırılarak, dosya usulüne uygun yeni bir karar verilmesi için yerel mahkemeye iade edilir. YCGK'nın 2005/6-60 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin direnme kararı, CMK (o zamanki CMUK) m. 229'a aykırı oylama yapıldığı için hukuken yok hükmünde sayılmıştır. Karara göre, mahkeme üyelerinden biri, 'soruşturmanın genişletilmesi' yönünde karşı oy kullanmıştır. Bu, davanın esasına ilişkin bir oy değil, bir 'ön sorun' niteliğindedir. Usule göre, öncelikle bu ön sorunun oylanması, bu konuda azınlıkta kalan üyenin de katılımıyla daha sonra davanın esası hakkında yeniden oylama yapılması gerekirdi. Azınlıkta kalan üye, işin esası hakkında bir oy kullanmamıştır. Bu durum, oylamanın usulüne uygun yapılmadığı ve dolayısıyla ortada hukuken geçerli bir kararın bulunmadığı anlamına gelir. Bu nedenle YCGK, direnme hükmünü esastan incelemeyip, 'kaldırılmasına' karar vermiştir.