Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18996 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin hükmünün bozulmasının temel usuli sebepleri nelerdir? Ön inceleme ve tahkikat aşamalarıyla ilgili hangi kurallar ihlal edilmiştir?

Kararda, yerel mahkeme hükmünün bozulmasının temel usuli sebepleri HMK'daki yargılama aşamalarına uyulmamasıdır. İhlal edilen kurallar şunlardır: 1. **Yetki İtirazının Usule Uygun İncelenmemesi:** Davalının yetki itirazı bir ilk itiraz olup, HMK m. 117/3 ve m. 164 uyarınca bir ön sorun (hadise) gibi incelenip karara bağlanması gerekirken, bu yapılmadan tahkikata geçilmiştir. 2. **Ön İncelemenin Usule Aykırı Yapılması:** Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar (yetki itirazı gibi) alınmadan tahkikata geçilmiştir. Bu durum HMK m. 137/2'ye aykırıdır. 3. **Tahkikat Duruşmasına Davet Edilmemesi:** Ön inceleme duruşmasına mazereti kabul edilerek katılmayan davalı, HMK m. 147 uyarınca tahkikat duruşmasına usulüne uygun olarak davet edilmemiştir. 4. **Sözlü Yargılama Usulüne Uyulmaması:** HMK m. 186 uyarınca, taraflara sözlü yargılama günü tebliğ edilmeden ve yokluklarında hüküm verileceği ihtar edilmeden, davalının yokluğunda hüküm kurulmuştur. Bu ihlaller, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ve adil yargılanma hakkını zedelediği için hükmün bozulmasını gerektirmiştir.