İstirdat davasının şartları oluşmadığı durumlarda, borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kişinin başvurabileceği alternatif hukuki yol nedir ve bu yolun istirdat davasından temel farkı nedir?

İstirdat davasının şartları (örneğin 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi veya ödemenin cebri icra tehdidi altında yapılmaması) oluşmadığında, borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kişi, Borçlar Kanunu hükümlerine göre 'sebepsiz zenginleşme davası' açabilir. Bu iki dava arasındaki temel fark, istirdat davasının İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmiş özel bir dava olması ve cebri icra tehdidi altında yapılan ödemeler için öngörülmesidir. Sebepsiz zenginleşme ise genel bir borç kaynağıdır. İstirdat davasında ödemenin hatayla yapıldığını ispat gerekmezken, sebepsiz zenginleşmede genellikle bu aranır. Ayrıca, istirdat davası 1 yıllık hak düşürücü süreye, sebepsiz zenginleşme ise 2 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerine tabidir. (İİK m. 72, TBK m. 77-82)