Meşru müdafaa ile haksız tahrik arasındaki temel fark, özellikle saldırının niteliği ve savunmanın amacı açısından nedir?

Meşru müdafaa (TCK m. 25) ile haksız tahrik (TCK m. 29) arasındaki temel fark şunlardır: - **Hukuki Niteliği:** Meşru müdafaa bir 'hukuka uygunluk nedenidir'. Yani fiili suç olmaktan çıkarır ve beraat kararı verilir. Haksız tahrik ise bir 'kusurluluğu azaltan nedendir'. Fiil suç olmaya devam eder, ancak cezada indirim yapılır. - **Saldırının Niteliği:** Meşru müdafaada, kişinin kendisine veya başkasına ait bir hakka yönelmiş, 'gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak' olan haksız bir saldırı vardır. Savunma, bu saldırıyı defetme zorunluluğundan doğar. Haksız tahrikte ise, fail, haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği 'hiddet veya şiddetli elemin' etkisi altında suç işler. Saldırıyı defetme zorunluluğu yoktur; eylem, öfke ve üzüntünün bir sonucudur. Örneğin, bir tokat saldırısına karşı anında karşılık vermek meşru müdafaa olabilirken, bir hakaret sonrası kişiyi yaralamak haksız tahrik kapsamındadır.