Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E: 2017/2786 sayılı kararında, bedensel zarara uğrayan davacının manevi tazminat davası için zamanaşımı süresinin başlangıcı hangi tarihe göre belirlenmiştir? 'Gelişen durum' kavramını bu karar bağlamında açıklayınız.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararında, zamanaşımı süresinin başlangıcı, zararın meydana geldiği olay tarihine göre değil, zararın bütün unsurlarıyla öğrenildiği tarihe göre belirlenmiştir. Kararda 'gelişen durum' kavramı, zararın nitelik veya kapsamında sonradan ortaya çıkan değişiklikleri ifade etmek için kullanılmıştır. Somut olayda, davacının yaralanması sonrası tedavisi uzun sürmüş, maluliyet oranının kesin olarak belirlenmesi Adli Tıp Kurumu raporuyla mümkün olmuştur. Kurul, bu gelişen durum sona ermedikçe zararın tam olarak gerçekleşmiş sayılamayacağını ve dolayısıyla zamanaşımının da işlemeye başlamayacağını kabul etmiştir. Bu nedenle, zamanaşımı süresinin başlangıcı olarak, maluliyet oranını kesin olarak belirleyen Adli Tıp Kurumu raporunun davacı tarafından öğrenildiği tarih esas alınmıştır. Bu tarih, zararın nitelik ve kapsamının tam olarak öğrenildiği an olarak kabul edilmiştir.