DDK'nın memurları görevden uzaklaştırma yetkisinin Anayasa'nın hangi maddelerine aykırı olduğu savunulmaktadır? Anayasa m. 104/17'nin bu tartışmadaki rolünü açıklayınız.

Metindeki analize göre, DDK'nın görevden uzaklaştırma yetkisi Anayasa'nın birkaç maddesine aykırı görülmektedir: - **Anayasa m. 2 (Hukuk Devleti):** Görevden uzaklaştırma gibi keyfiliğe açık bir tedbirin, açık, öngörülebilir ve güvenceleri olan kurallara bağlanmaması 'hukuk güvenliği' ilkesini ihlal eder. - **Anayasa m. 13 (Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlanması):** Kamu hizmetine girme ve çalışma hakkını kısıtlayan bu tedbirin, kanunla ve ölçülülük ilkesine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Mevcut düzenlemenin güvencelerden yoksun olması ölçülülüğü zedeler. - **Anayasa m. 128 ve 129 (Kamu Görevlileri ve Güvenceleri):** Bu maddeler, memurların ve diğer kamu görevlilerinin görev ve sorumluluklarının, disiplin kovuşturmalarındaki güvencelerinin kanunla düzenlenmesini emreder. DDK'ya tanınan yetkinin bu güvenceleri bypass ettiği iddia edilir. - **Anayasa m. 104/17:** Bu madde, Cumhurbaşkanının yürütme yetkisine ilişkin konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarabileceğini, ancak 'kanunda açıkça düzenlenen konularda' kararname çıkaramayacağını belirtir. Memurların görevden uzaklaştırılması 657 sayılı Kanun'da açıkça düzenlendiği için, bu konuda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile farklı bir düzenleme getirilemeyeceği savunulmaktadır. Dolayısıyla, 5 sayılı CBK ile yapılan düzenlemeler bu maddeye aykırılık teşkil eder.