Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2015/21693 E. sayılı kararında, tanıyanın açtığı tanımanın iptali davasının reddedilme gerekçesi nedir? Bu karar, TMK m. 297'nin kapsamını nasıl yorumlamaktadır?

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2015/21693 E. sayılı kararında, tanımanın iptali davası, tanıyanın bu davayı açabilmesi için kanunda sınırlı olarak sayılan sebeplere dayanması gerektiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Karara göre, TMK m. 297/1, tanıyanın dava açma hakkını 'yanılma, aldatma veya korkutma' sebepleriyle sınırlandırmıştır. Davacı (tanıyan), dava dilekçesinde bu irade sakatlığı hallerinden birinin varlığını ileri sürmemiştir. Yargıtay, tanıyanın, biyolojik baba olmamasının tek başına dava açmak için yeterli bir sebep olmadığını, mutlaka TMK m. 297'de sayılan irade sakatlığı hallerinden birine dayanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu karar, tanıyanın dava hakkının kapsamını dar yorumlayarak, kanunda sayılan sebeplerin tahdidi (sınırlı sayıda) olduğunu kabul etmektedir.