Mal rejiminin tasfiyesi davasında, borçlu eşin mal kaçırmak amacıyla üçüncü bir kişiye yaptığı devir nedeniyle üçüncü kişiye karşı da dava açılmışsa, mahkemenin usulen nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi kararına göre, mahkemenin HMK Madde 167 uyarınca üçüncü kişiye karşı açılan dava hakkında ayırma (tefrik) kararı vererek ayrı bir esasa kaydetmesi gerekir. Bu ayrılan davada, asıl borçlu eş hakkındaki alacak davasının sonucunu 'bekletici mesele' yapmalı ve asıl davadan alacağın tahsil edilememesi halinde üçüncü kişinin sorumluluğunu değerlendirmelidir. (HMK Madde 167, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E. 2015/11338, K. 2017/2301)