Mal ayrılığı rejiminde (2002 öncesi), davacı kadın, düğün takılarının satılarak ev alındığını iddia ederken, davalı erkek bu parayla kadına yeni ziynetler alındığını savunursa, ispat yükü kime düşer?

Bu durumda ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı olan durumu iddia eden tarafa, yani davalı erkeğe düşer. Kadının, ziynetlerini ortak yatırım olan evin alımına harcaması hayatın olağan akışına uygun kabul edilir. Erkeğin, bu paranın ortak yatırıma değil de kadının kişisel ziynet alımına harcandığı yönündeki savunması ise istisnai bir durumdur. Dolayısıyla bu iddiasını kendisi ispat etmekle yükümlüdür. (Bkz: YHGK, E. 2022/1273, K. 2023/1238)