Bir mal rejimi tasfiyesi davasında, borçlu eşin mal kaçırmak amacıyla üçüncü bir kişiye yaptığı devir nedeniyle üçüncü kişi de davalı olarak gösterilmişse, mahkeme üçüncü kişi hakkındaki davayı ayırabilir mi?

Evet, ayırmalıdır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/11338 E. sayılı kararında, bu tür durumlarda üçüncü kişinin sorumluluğunun, ancak borçlu eşin malvarlığının alacağı karşılamaya yetmediğinin tasfiyenin infazı aşamasında anlaşılmasıyla doğacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, üçüncü kişi aleyhine açılan davanın HMK m. 167 uyarınca ayrılmasına, ayrı bir esasa kaydedilmesine ve eş hakkındaki alacak davasının sonucunun HMK m. 165 uyarınca 'bekletici sorun' yapılmasına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.