Bir kişi, kendisine sopayla saldıran birine karşı, saldırıyı durdurmak amacıyla ateşli silahla bir el ateş ederek saldırganı yaralıyor. Bu eylem meşru savunma mıdır?

Bu durum, 'orantılılık' ilkesi çerçevesinde değerlendirilir. Eğer saldırganın sopalı saldırısı, kişinin hayatına veya vücut bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike oluşturuyorsa ve kişi bu saldırıdan başka türlü kurtulamayacak durumdaysa, ateşli silahla yapılan savunma orantılı kabul edilebilir. Ancak, saldırıyı daha az zararlı bir yöntemle (örn: havaya ateş ederek, bacağına ateş ederek) durdurma imkanı varken, doğrudan hayati bir bölgeye ateş edilmesi orantısız sayılabilir. Bu, her somut olayın özelliğine göre mahkemece takdir edilir.