Bir tebligat mazbatasındaki imzanın sahte olduğu iddia edilirse, mahkeme ne yapmalıdır?

Bu durum, bir belgedeki imzanın inkarı niteliğindedir. Mahkeme, tebligatın usulsüzlüğüne veya temyiz süresinin geçip geçmediğine karar vermeden önce, HMK m. 211'de öngörülen sahtelik incelemesini yapmalıdır. Yani, imzayı inkar eden vekilden ve büro çalışanlarından imza örnekleri almalı, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırarak imzanın gerçekten sahte olup olmadığını tespit etmelidir. Bu inceleme yapılmadan karar verilmesi, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir. (Bkz: Yargıtay 5. HD, E. 2016/21365, K. 2017/10371)