Doğal afetlerde (deprem, sel) yıkılan binalarla ilgili olarak müteahhit veya diğer sorumluların ceza sorumluluğu belirlenirken 'olası kast' ile 'bilinçli taksir' arasındaki ayrım nasıl yapılır?

Ayrım, failin neticeyi öngörmesine rağmen bu neticeye karşı tutumuna göre yapılır. Bilinçli taksirde, fail öngördüğü neticenin gerçekleşmeyeceğine dair şansa, kişisel yeteneğine veya başka bir etkene güvenir; neticenin olmasını istemez. Olası kastta ise fail, neticenin gerçekleşebileceğini öngörür ve bu neticenin gerçekleşmesine kayıtsız kalır, 'olursa olsun' mantığıyla hareket eder, yani neticeyi kabullenir. Deprem örneğinde, yönetmeliğe aykırı, son derece kalitesiz malzemeyle bina yapan ve bunun bir depremde yıkılıp ölümlere yol açacağını öngörmesine rağmen 'bir şey olmaz' diyerek umursamazca hareket eden failin eylemi olası kast olarak değerlendirilebilir. (Bkz: sen.av.tr, 'Ölüme Sebep Olan Tabii Afet mi Yoksa İhmal mi?' başlıklı yazı ve YCGK E. 2017/860 K. 2017/454 sayılı karar)