Tedbir nafakasına ilişkin bir ilamın haczedilebilirliği konusunda, 'birikmiş nafaka alacağı' ile 'işleyecek (muaccel olmamış) nafaka alacağı' arasında bir fark var mıdır? Bu farkın hukuki gerekçesini açıklayınız.

Evet, önemli bir fark vardır. Yargıtay içtihatlarına göre bu ayrım şu şekildedir: - **İşleyecek (Muaccel Olmamış) Nafaka Alacağı:** Henüz vadesi gelmemiş, geleceğe yönelik nafaka taksitleri, alacaklının gelecekteki 'zorunlu geçim ihtiyacını' karşılamaya yöneliktir. Bu hak, şahsa sıkı sıkıya bağlı ve sosyal amacı olan bir haktır. Bu nedenle, henüz doğmamış bu alacakların, alacaklının başka borçları için 'haczedilemeyeceği' kabul edilir. Haczedilmesi, nafakanın amacını ortadan kaldırır. - **Birikmiş Nafaka Alacağı:** Vadesi geldiği halde ödenmemiş ve birikmiş olan nafaka taksitleri ise, artık alacaklının güncel geçim ihtiyacını karşılama özelliğini yitirmiş, onun malvarlığına dahil olmuş 'alelade bir para alacağına' dönüşmüştür. Bu nedenle, birikmiş nafaka alacağının, alacaklının diğer borçları için haczedilmesinde bir engel yoktur. Bu ayrımın hukuki gerekçesi, nafakanın 'sosyal amacıdır'. İşleyecek nafaka bu amaca hizmet ederken, birikmiş nafaka bu özelliğini kaybederek normal bir alacak haline gelir. (Bkz: kadimhukuk.com.tr/makale/tedbir-nafakasi/)