Bir idari işlemin (örn: İstanbul Sözleşmesi'nin feshi) iptali istemiyle Danıştay'da açılan bir davada, davacının 'yürütmenin durdurulması' talep etmesinin amacı ve bu talebin kabul edilebilmesi için 2577 sayılı İYUK m. 27'de aranan temel koşullar nelerdir?

Davacının 'yürütmenin durdurulması' (YD) talep etmesinin amacı, dava sonuçlanıncaya kadar, hukuka aykırı olduğu iddia edilen idari işlemin uygulanmasının geçici olarak askıya alınmasını sağlamak ve bu süreçte telafisi güç veya imkansız zararların doğmasını önlemektir. YD talebinin kabul edilebilmesi için, 2577 sayılı İYUK m. 27/2'de aranan şu iki koşulun 'birlikte' gerçekleşmesi gerekir: 1. **İdari İşlemin Uygulanması Halinde Telafisi Güç veya İmkânsız Zararların Doğması:** İşlemin uygulanmaya devam etmesi halinde, dava sonunda haklı çıksa bile, davacının geri döndürülemez veya çok zor telafi edilecek bir zarara uğrama ihtimalinin bulunması gerekir. (Örn: Bir binanın yıkım kararı, bir kişinin sınır dışı edilmesi). 2. **İdari İşlemin Açıkça Hukuka Aykırı Olması:** Dava konusu işlemin, ilk bakışta, ciddi ve bariz bir şekilde hukuka aykırı olduğuna dair kuvvetli bir kanaatin oluşması gerekir. Mahkeme, davanın esasına girmeden, dosyadaki mevcut delillere göre bu ön değerlendirmeyi yapar. Danıştay, bu iki koşulun bir arada bulunduğuna kanaat getirirse, teminat alınarak veya alınmaksızın, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilir. (Bu bilgi, metinlerde atıf yapılan Danıştay'da iptal davası açma yolundan çıkarılabilecek genel bir usul hukuku bilgisidir.)