TCK m. 34'ün gerekçesinde belirtilen 'hipnotik telkin' altındaki bir kişinin hareket yeteneği ve ceza sorumluluğu nasıl değerlendirilmektedir?

TCK m. 34'ün gerekçesine göre, 'hipnotik telkin altına girmiş olan kişinin de bu hâldeyken hareket yeteneğinin varlığından söz edilemez'. Bu ifade, hipnoz altındaki bir kişinin, kendi iradesiyle hareket etmediği, aksine hipnoz edenin telkinleri doğrultusunda hareket ettiği ve dolayısıyla fiilleri üzerinde bir kontrolünün olmadığı kabulüne dayanır. Bu durum, TCK m. 34/1 kapsamında bir 'geçici neden' olarak değerlendirilebilir. Eğer kişi, kendi iradesi dışında (zorla veya aldatılarak) hipnotik telkin altına alınmışsa ve bu durumdayken bir suç işlemişse, irade yeteneği ortadan kalktığı için kusurlu sayılmaz ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir. Ancak, kişi bir suçu işlemek amacıyla veya sonuçlarını bilerek kendi iradesiyle hipnoz altına girmeyi kabul etmişse, bu durumda 'actio libera in causa' (sebebinde serbest hareket) ilkesi gereği, fiilden tam olarak sorumlu tutulması gerekir. (Bkz: kadimhukuk.com.tr/makale/alkol-uyusturucu-madde-etkisinde-olma-tck-34/ madde gerekçesi)