Bir doğal afet (sel, deprem) sonucu oluşan ölümlerden dolayı açılan bir ceza davasında, bilirkişi raporları sadece insan yapımı eserdeki (bina, bent vb.) kusurları değil, aynı zamanda idarenin (belediye, DSİ vb.) denetim eksikliklerini de ortaya koyuyorsa, bu durumun soruşturmanın genişletilmesi açısından anlamı nedir?

Bu durum, ceza sorumluluğunun sadece yapıyı inşa eden özel kişilerle (müteahhit, şirket sahibi vb.) sınırlı olamayabileceğini ve 'ihmali davranışla suça iştirak' veya 'ihmali davranışla görevi kötüye kullanma' gibi suçlar açısından kamu görevlilerinin de sorumluluğunun araştırılması gerektiğini gösterir. Soruşturma makamı (Cumhuriyet Başsavcılığı), bu bilirkişi raporlarını bir ihbar kabul ederek, soruşturmayı denetim görevini ihmal ettiği iddia edilen kamu görevlilerini de kapsayacak şekilde 'genişletmelidir'. Bu kapsamda, projeyi onaylayan, denetleyen, ruhsatı veren, hileli imalata göz yuman kamu görevlilerinin kimler olduğu tespit edilmeli ve haklarında, gerekiyorsa 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni prosedürü işletilerek, kusurları oranında ceza sorumlulukları araştırılmalıdır. 'sen.av.tr'deki makalede de 'sadece inşaat şirketinin sorumluluğu gündeme gelmeyecektir' denilerek bu duruma işaret edilmiştir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/olume-sebep-olan-tabii-afet-mi-yoksa-ihmal-mi)