Bir davada, taraflardan birinin vekili, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligattaki imzanın ne kendisine ne de büro çalışanlarına ait olduğunu iddia etmektedir. Mahkemenin, bu iddia karşısında sadece imzanın vekilin kaşesi üzerine atılmış olmasını yeterli görerek tebligatı geçerli sayması hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Tebligatın usulüne uygun sayılabilmesi için, bizzat muhataba veya kanunen yetkili kişilere yapılması ve tebliğ mazbatasına bu kişinin imzasının alınması esastır. Vekilin kaşesinin basılmış olması, imzanın da vekile veya yetkili bir çalışanına ait olduğu yönünde bir karine oluştursa da, bu karine 'çürütülebilir' bir karinedir. Vekilin, imzanın sahte olduğunu açıkça iddia etmesi karşısında, mahkeme bu iddiayı araştırmakla yükümlüdür. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin E. 2016/21365 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin, HMK m. 211'e göre bir sahtelik incelemesi yapması, vekilin ve çalışanlarının imza örneklerini temin ederek bilirkişi incelemesi yaptırması ve sonucuna göre tebligatın geçerliliğine karar vermesi gerekir. Bu inceleme yapılmadan, sadece kaşe var diye tebligatı geçerli saymak, 'eksik inceleme' olur ve bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 5. HD E. 2016/21365 K. 2017/10371)