HMK'nın 166. maddesi uyarınca davaların birleştirilebilmesi için aranan 'bağlantı' koşulu, maddenin 4. fıkrasında nasıl tanımlanmıştır? Bu tanıma iki örnek veriniz.

HMK m. 166/4, davalar arasında 'bağlantı'nın ne zaman var sayılacağını tanımlamıştır. Buna göre, aşağıdaki iki durumdan birinin varlığı halinde bağlantı kabul edilir: 1. **Davaların Aynı veya Birbirine Benzer Sebeplerden Doğması:** Davaların temelini oluşturan maddi veya hukuki sebeplerin aynı veya benzer olması durumudur. - **Örnek:** Aynı trafik kazasından zarar gören birden fazla kişinin, aynı davalıya karşı ayrı ayrı açtıkları maddi ve manevi tazminat davaları. Sebepleri (kaza) aynıdır. 2. **Biri Hakkında Verilecek Hükmün Diğerini Etkileyecek Nitelikte Bulunması:** Davaların sonuçlarının hukuken birbirine bağlı olması durumudur. - **Örnek:** Bir kiracının, kira bedelinin tespiti için dava açması, aynı zamanda ev sahibinin de aynı kiracıya karşı tahliye davası açması. Kira tespit davasının sonucu, tahliye davasındaki temerrüt olgusunu doğrudan etkileyecektir. Bu durumlardan birinin varlığı, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi amacıyla davaların birleştirilmesi için yeterli bir 'bağlantı' sebebi oluşturur. (Bu bilgi verilen metinlerde doğrudan yer almamakla birlikte, metinlerde atıf yapılan HMK m. 166'nın içeriğine ilişkin genel bir hukuk sorusudur.)