Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E. 2010/31811 sayılı kararında, sanıklar hakkında TCK m. 142/1-b (bina içinde hırsızlık) yerine m. 142/2-b (özel beceriyle hırsızlık) uygulanması neden hatalı bulunmuştur?

Bu uygulama iki temel nedenle hatalı bulunmuştur: 1. **TCK m. 142/2-b'nin Konusunun Sınırlı Olması:** Yargıtay'a göre, TCK m. 142/2-b'de düzenlenen 'özel beceriyle' hırsızlık, maddenin lafzı ve yapısı gereği, sadece 'elde veya üstte taşınan eşyayı' hedef alan eylemler için geçerlidir. Yankesicilik, el çabukluğu ile cep telefonu çalma gibi fiiller bu kapsama girer. Oysa somut olayda sanıklar, bir binaya tırmanarak içeri girmiş ve oradaki eşyaları çalmışlardır. Bu eylem, 'elde veya üstte taşınan bir eşyaya' yönelik değildir. 2. **Doğru Maddenin TCK m. 142/1-b Olması:** Sanıkların eylemi, bir 'bina' içine girerek gerçekleştirilmiştir. Bu durum, TCK m. 142/1-b'de açıkça '...bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında' işlenmesi şeklinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun tanımına tam olarak uymaktadır. Dolayısıyla mahkeme, yanlış nitelikli hal fıkrasını uygulayarak hatalı bir hukuki nitelendirme yapmıştır. (Bkz: Yargıtay 6. CD E. 2010/31811 K. 2011/6306)